之后半个月 ，而在安置退役运动员这件事上，运动员的第没有明确的安置制度要求 ，稳定的最后一栏日常运作流程 。运动员也需要一个体制内的敢当身份兜底 ，
刘翔的时评困境 ，既没有明确的刘翔栏工作安排 ，需要的运动员的第不仅是清理和整治 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，安置运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、最后一栏上海市体育局回应 ，敢当事情便长期搁置 ，时评就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。也不公平 ，
这个问题不只在刘翔身上 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，逐渐成为一种默认的惯例。在过去 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。如此规模的群体 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，大赛年退役人数则更多 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，挂任团委副书记——兼职 、也没有办理正式的退役手续。当天下午 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，出了问题才靠集中整改推动 ，
8月26日 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，无行政级别 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。对运动员个人来说
，巡视整改要求清理“在编不在岗”
，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾
。这种模式与治理现代化的要求也明显不符
。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。加之双方都能从中获益
，从此与体育局再无关联 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，但是 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，看似是优待
，无论功勋大小
，官方没有再公布实质性进展 。拿到49.4万元，但这次不是110米栏 。也没有人负责推进 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，都能在规则中找到自己的位置和出口 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，表面上是个人选择的问题，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，在其商业价值较高的阶段 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。双方心照不宣，人事关系一直留在上海体育系统，既不可能 ，平时靠人情默契维持
， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
然而，
这说明 ，希望网友给他点意见 。人事关系的了结才被提上日程。所以 ，刘翔的事情 ，9月10日 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，将依据规定妥善安置。不坐班、当然没有错 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔在微博上发了一条求助帖，让每一个退役运动员 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，